|
We have 26 guests and no members online
|
gli stambecchi ringraziano 
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
|
leg wrote:
gigi81 wrote:
anche questo non mi sembra male
Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM
e che foto !
si parla di 700 € ! il prezzo è "più" basso perché ha una focale non ottima: parte da 5
e poi è una sottomarca.
ma ho visto in azione un obbiettivo a 300 mm sigma e il suo automatismo nell'autofocus. mi ha colpito !
immagino, visto questo, chissà quelli di marca. però a parte che non esiste nemmeno un 150 - 500 nikon comunque costerebbe una fucilata
ha un angolo di campo: 16.4 - 5°
e che te ne fai di un 500?
devi fotografare il buco del culo degli stambecchi in cima la cervino? 
|
-
sethi
-
|
|
|
se preferisce gli orsi polari, potrebbe prendere anche un duplicatore 
|
-
geniomario
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 5668
- Thank you received: 61
-
Karma: 10
-
|
Niente fa piu' felice un uomo del sorriso della donna amata.
|
gigi alla fine cosa hai deciso di prendere?
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
|
|
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
gigi81 wrote:
beh purtroppo dal 250 in su le definizioni "compatto" e "leggero" non hanno senso
c'e' giusto un 300 canon che non è eccessivo
ma da portare dietro ha sempre il suo bel peso...
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
|
leg wrote:
gigi81 wrote:
beh purtroppo dal 250 in su le definizioni "compatto" e "leggero" non hanno senso
c'e' giusto un 300 canon che non è eccessivo
ma da portare dietro ha sempre il suo bel peso...
intendevo un compromesso. Ho visto un sig.na che non pesava 3 kg per dire. Mentre altri nikon sigma o tamron andavano anche oltre. ma ripeto per prenderlo o ne prendo uno con un senso di teleobiettivo oppure evito. un 300 secondi me è insufficiente e me ne pentirei anche perché come ho letto portandolo al Max si perde di nitidezza ed essendo che non scendono sotto i 5 di focale il prezzo è anche buono. Insomma mi sembra un compromesso.
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
gigi81 wrote:
leg wrote:
gigi81 wrote:
beh purtroppo dal 250 in su le definizioni "compatto" e "leggero" non hanno senso
c'e' giusto un 300 canon che non è eccessivo
ma da portare dietro ha sempre il suo bel peso...
intendevo un compromesso. Ho visto un sig.na che non pesava 3 kg per dire. Mentre altri nikon sigma o tamron andavano anche oltre. ma ripeto per prenderlo o ne prendo uno con un senso di teleobiettivo oppure evito. un 300 secondi me è insufficiente e me ne pentirei anche perché come ho letto portandolo al Max si perde di nitidezza ed essendo che non scendono sotto i 5 di focale il prezzo è anche buono. Insomma mi sembra un compromesso.
tieni solo conto di una cosa
oltre i 300 devi scattare con il treppiede per avere uno scatto "fermo" a meno che tu non spenda l'ira di dio per avere obiettivi con super stabilizzatori
per quanto mi riguarda ti consiglio di non salire oltre i 300
che è già un ottimo zoom.
Per la "perdita" la noteresti solo con foto molto buie
ma non credo da cosa mi hai detto che userai mai uno zoom in condizioni di poca luce...
curiosità: ma prima di dire "non basta", ne hai mai provato uno di 300 mm.?
fidati che è un ottimo zoom.
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
Last Edit: 9 years 11 months ago by leg.
|
leg wrote:
gigi81 wrote:
leg wrote:
gigi81 wrote:
beh purtroppo dal 250 in su le definizioni "compatto" e "leggero" non hanno senso
c'e' giusto un 300 canon che non è eccessivo
ma da portare dietro ha sempre il suo bel peso...
intendevo un compromesso. Ho visto un sig.na che non pesava 3 kg per dire. Mentre altri nikon sigma o tamron andavano anche oltre. ma ripeto per prenderlo o ne prendo uno con un senso di teleobiettivo oppure evito. un 300 secondi me è insufficiente e me ne pentirei anche perché come ho letto portandolo al Max si perde di nitidezza ed essendo che non scendono sotto i 5 di focale il prezzo è anche buono. Insomma mi sembra un compromesso.
tieni solo conto di una cosa
oltre i 300 devi scattare con il treppiede per avere uno scatto "fermo" a meno che tu non spenda l'ira di dio per avere obiettivi con super stabilizzatori
per quanto mi riguarda ti consiglio di non salire oltre i 300
che è già un ottimo zoom.
Per la "perdita" la noteresti solo con foto molto buie
ma non credo da cosa mi hai detto che userai mai uno zoom in condizioni di poca luce...
curiosità: ma prima di dire "non basta", ne hai mai provato uno di 300 mm.?
fidati che è un ottimo zoom.
caro il mio leg, lo sai che è un mondo difficile, come ci ricorda nyy nella sua secolare firma..
ebbene si, ho cercato, studiato, letto e ripetuto, calcolato distanze utilizzando la trigonometria a partire da angoli di campo di 140 300 600 mm, simulato al pc con il simulatore della nikon ma ancora ora non ho una chiara e pulita risposta alla mia domanda: ma quanto vedo con una zoomata massima ?
quindi mi sono affidato al sito dei link del primo post, e ho visto le foto fatte con la mia macchina. ho selezionato quelle più vicine ai miei interessi, e le ho aperte. chi posta le foto in quel sito creandosi di fatto un portfolio, dovrebbe, per correttezza e completezza inserire più info possibile sulla foto caricata.
quindi, nelle foto che sceglievo, guardavo, oltre i valori di iso, f, t esp, anche quale obbiettivo avevano usato.
mettiamo che una foto ritraeva un animale che difficilmente sta in posa vicino a te. quindi poniamo il caso che la foto ritraeva il primo piano di una marmitta.
dalla mia esperienza, anche se mi è capitato di averne viste anche 2/4 metri, quelle più belle da fotografare erano su rocce al sole a dieci venti metri, oppure di camosci e stambecchi a non meno di 50 metri.
questo per fare esempi, vorrei un obbiettivo da usare perchè no anche con treppiede.
comunque in molte foto, viene descritto "a mano libera".
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=557410
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=996991
con treppiede www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1207430
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1161218
questo sotto, mano libera e obbiettivo 150 500
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=684568
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=771772
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=684568
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
Last Edit: 9 years 11 months ago by gigi81.
|
ho fatto anche un lavoro.
ho disegnato una linea di 20 cm.
ci ho fatto una foto a due distanze, con l'obbiettivo 140 mm al max zoom. e una terza distanza per supposizione:
da 2 metri. nella foto la larghezza della linea al max nitidezza diventa: 14 cm
da 4 metri. nella foto la larghezza della linea al max nitidezza diventa: 8 cm
da 6 metri non l'ho fatta, ma penso che, per quanto possa essere poco nitida e quasi impercettibile, sarebbe comunque di 2 cm
ora se avessi avuto un 300 mm?
sarebbe stato da raddioppiare tutto?
da 2 metri, la linea veniva più grande della reale, 28 cm
da 4 metri, 16 cm
da 6 metri, 4 cm
è giusto?
e così via.
se il muso della marmottina è ampio 10 cm e io sono a 10 metri, con un 300 mm al max zoom, il volto della marmottina, verrebbe in primo piano?
vediamo a 2 metri:
10 cm con un 140, verrebbe la metà, 4 cm nella foto a 2 metri.
10 cm con un 300, verrebbe più del doppio, circa 20 cm nella foto, a 2 metri.
10 cm con un 600 (per es), verrebbe, 40 cm nella foto a 2 metri!
ora, a 10 metri:
10 cm con un 140 mm, verrebbe impercettibile a 10 metri..
10 cm con un 300, verrebbe 2 cm nella foto a 10 metri ?
10 cm con un 600, verrebbe 4 cm nella foto a 10 metri?
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
quindi alla fine non sei andato in un negozio con la tua macchina
e non hai chiesto di provare un 300 mm...
calcoli a parte, è sempre la soluzione migliore quella di "provare"...
comunque sia
diciamo che a 10 metri alla marmotta con il 300 fai un bel primo piano alle caccole del naso
scherzi a parte
ti viene un ottimo primo piano, ma anche a più di 10 metri
ma fai una prova fisica
o valuta con una macchina di un amico
avrai un idea migliore di quello che otterrai
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
Last Edit: 9 years 11 months ago by leg.
|
leg wrote:
quindi alla fine non sei andato in un negozio con la tua macchina
e non hai chiesto di provare un 300 mm...
calcoli a parte, è sempre la soluzione migliore quella di "provare"...
comunque sia
diciamo che a 10 metri alla marmotta con il 300 fai un bel primo piano alle caccole del naso
scherzi a parte
ti viene un ottimo primo piano, ma anche a più di 10 metri
ma fai una prova fisica
o valuta con una macchina di un amico
avrai un idea migliore di quello che otterrai
io abito nel wyoming  prima di trovar qualcun altro con una reflex ne devo fare di strada.. ai voja
E poi mai sentito di negozi che ti fan provare un obbiettivo mi informerò grazie !
Comunque non capisco perché a parte l'esperienza, non ci sia la possibilità di scegliere un obbiettivo catalogato per una serie di usi principali.. Forse meglio così, meglio provare per credere.. Ma se poi uno rimane deluso ci ha speso 700 €!!! .. Ecco perché se lo prendo, cercherò un compromesso tipo 120 400 o 120 500. In effetti però non sono ancora nemmeno andato a mediaworld per vederne uno.. Aspetto ancora un po' magari
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
gigi81 wrote:
leg wrote:
quindi alla fine non sei andato in un negozio con la tua macchina
e non hai chiesto di provare un 300 mm...
calcoli a parte, è sempre la soluzione migliore quella di "provare"...
comunque sia
diciamo che a 10 metri alla marmotta con il 300 fai un bel primo piano alle caccole del naso
scherzi a parte
ti viene un ottimo primo piano, ma anche a più di 10 metri
ma fai una prova fisica
o valuta con una macchina di un amico
avrai un idea migliore di quello che otterrai
io abito nel wyoming prima di trovar qualcun altro con una reflex ne devo fare di strada.. ai voja
E poi mai sentito di negozi che ti fan provare un obbiettivo mi informerò grazie !
Comunque non capisco perché a parte l'esperienza, non ci sia la possibilità di scegliere un obbiettivo catalogato per una serie di usi principali.. Forse meglio così, meglio provare per credere.. Ma se poi uno rimane deluso ci ha speso 700 €!!! .. Ecco perché se lo prendo, cercherò un compromesso tipo 120 400 o 120 500. In effetti però non sono ancora nemmeno andato a mediaworld per vederne uno.. Aspetto ancora un po' magari
tutti i negozi seri te li fanno provare gli obiettivi sulla tua macchina (ovviamente se li hanno disponibili)
certo non intendo mediaworld quando parlo di negozio serio (a torino Europhoto ad esempio lo fa)
ovvio che devi provarlo prima di spenderci dei soldi...
nel caso vale la pena un viaggetto fino a torino se nella tua zona non hai negozi decenti...
comunque fidati che un 500 è un cannone esagerato
ed anche come prezzo sali abbastanza.
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
Last Edit: 9 years 11 months ago by leg.
|
leg wrote:
gigi81 wrote:
leg wrote:
quindi alla fine non sei andato in un negozio con la tua macchina
e non hai chiesto di provare un 300 mm...
calcoli a parte, è sempre la soluzione migliore quella di "provare"...
comunque sia
diciamo che a 10 metri alla marmotta con il 300 fai un bel primo piano alle caccole del naso
scherzi a parte
ti viene un ottimo primo piano, ma anche a più di 10 metri
ma fai una prova fisica
o valuta con una macchina di un amico
avrai un idea migliore di quello che otterrai
io abito nel wyoming prima di trovar qualcun altro con una reflex ne devo fare di strada.. ai voja
E poi mai sentito di negozi che ti fan provare un obbiettivo mi informerò grazie !
Comunque non capisco perché a parte l'esperienza, non ci sia la possibilità di scegliere un obbiettivo catalogato per una serie di usi principali.. Forse meglio così, meglio provare per credere.. Ma se poi uno rimane deluso ci ha speso 700 €!!! .. Ecco perché se lo prendo, cercherò un compromesso tipo 120 400 o 120 500. In effetti però non sono ancora nemmeno andato a mediaworld per vederne uno.. Aspetto ancora un po' magari
tutti i negozi seri te li fanno provare gli obiettivi sulla tua macchina (ovviamente se li hanno disponibili)
certo non intendo mediaworld quando parlo di negozio serio (a torino Europhoto ad esempio lo fa)
ovvio che devi provarlo prima di spenderci dei soldi...
nel caso vale la pena un viaggetto fino a torino se nella tua zona non hai negozi decenti...
comunque fidati che un 500 è un cannone esagerato
ed anche come prezzo sali abbastanza.
c'era un negozio di macchine fotografiche "vicino" ma ha chiuso.
avevo provato un 300 su una canon di un mio cugino e non era tutto quel gran zoom. riuscivo a fare un loro primo piano stando a 5/6 metri
vediamo, per ora non acquisto niente. devo trovare il tempo di andare almeno almeno a MediaWorld per vedere qualcosa con i miei occhi e magari chiedere di tenerne uno in mano.
poi vedrò se procedere e azzardare un acquisto online o un acquisto rateale in un negozio. la cosa bella di MediaWorld è che puoi comprare on line e poi ritirare il prodotto in negozio senza costi aggiuntivi.
per prendere un 300 e rimanerne "deluso", lo eviterei. per comprare un 300 mm ma con un valore focale più piccolo 2.8 mi costa troppo.
quindi se compro conmprerò un 120 - 400 o 500, sigma.
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
gigi81 wrote:
leg wrote:
gigi81 wrote:
leg wrote:
quindi alla fine non sei andato in un negozio con la tua macchina
e non hai chiesto di provare un 300 mm...
calcoli a parte, è sempre la soluzione migliore quella di "provare"...
comunque sia
diciamo che a 10 metri alla marmotta con il 300 fai un bel primo piano alle caccole del naso
scherzi a parte
ti viene un ottimo primo piano, ma anche a più di 10 metri
ma fai una prova fisica
o valuta con una macchina di un amico
avrai un idea migliore di quello che otterrai
io abito nel wyoming prima di trovar qualcun altro con una reflex ne devo fare di strada.. ai voja
E poi mai sentito di negozi che ti fan provare un obbiettivo mi informerò grazie !
Comunque non capisco perché a parte l'esperienza, non ci sia la possibilità di scegliere un obbiettivo catalogato per una serie di usi principali.. Forse meglio così, meglio provare per credere.. Ma se poi uno rimane deluso ci ha speso 700 €!!! .. Ecco perché se lo prendo, cercherò un compromesso tipo 120 400 o 120 500. In effetti però non sono ancora nemmeno andato a mediaworld per vederne uno.. Aspetto ancora un po' magari
tutti i negozi seri te li fanno provare gli obiettivi sulla tua macchina (ovviamente se li hanno disponibili)
certo non intendo mediaworld quando parlo di negozio serio (a torino Europhoto ad esempio lo fa)
ovvio che devi provarlo prima di spenderci dei soldi...
nel caso vale la pena un viaggetto fino a torino se nella tua zona non hai negozi decenti...
comunque fidati che un 500 è un cannone esagerato
ed anche come prezzo sali abbastanza.
c'era un negozio di macchine fotografiche "vicino" ma ha chiuso.
avevo provato un 300 su una canon di un mio cugino e non era tutto quel gran zoom. riuscivo a fare un loro primo piano stando a 5/6 metri
vediamo, per ora non acquisto niente. devo trovare il tempo di andare almeno almeno a MediaWorld per vedere qualcosa con i miei occhi e magari chiedere di tenerne uno in mano.
poi vedrò se procedere e azzardare un acquisto online o un acquisto rateale in un negozio. la cosa bella di MediaWorld è che puoi comprare on line e poi ritirare il prodotto in negozio senza costi aggiuntivi.
per prendere un 300 e rimanerne "deluso", lo eviterei. per comprare un 300 mm ma con un valore focale più piccolo 2.8 mi costa troppo.
quindi se compro conmprerò un 120 - 400 o 500, sigma.
giustissimo il discorso di "toccare con mano" prima di acquistare
io per la cifra che andrai a spendere mi sbatterei per trovare un negozio che te lo faccia anche provare
se 300 ti è sufficiente o meno lo capirai tu provandolo
non so come funziona con nikon
ma io con canon compro solo obiettivi originali canon
a parità di prezzo avrai prestazioni inferiori
ma qualità fotografica migliore.
buon acquisto gigi
fammi sapere poi cosa prenderai
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
|
ho provato a tenere in mano un 300. non pesa praticamente niente..
ma non è sufficientemente potente come zoom
l'idea moltiplicatore la scarto, ho letto che viene persa nitidezza e comunque associare un 300 mm da 600 € ad un tc a 300 alla fine spendo tanto lo stesso.
acquisterò quindi un sigma 150 - 500
e inizierò a tenere da parte qualche soldino per un grandangolo per foto fiche e magari per macro che mi piacciono.
comunque il mondo reflex mi sta appassionando parecchio, non pensavo !
l'unico dubbio rimasto, a questo punto e se comprare on line su amazon. mi tenta parecchio lo sconto importante che c'è li..
cosa ne dici leg ?
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
gigi81 wrote:
ho provato a tenere in mano un 300. non pesa praticamente niente..
ma non è sufficientemente potente come zoom
l'idea moltiplicatore la scarto, ho letto che viene persa nitidezza e comunque associare un 300 mm da 600 € ad un tc a 300 alla fine spendo tanto lo stesso.
acquisterò quindi un sigma 150 - 500
e inizierò a tenere da parte qualche soldino per un grandangolo per foto fiche e magari per macro che mi piacciono.
comunque il mondo reflex mi sta appassionando parecchio, non pensavo !
l'unico dubbio rimasto, a questo punto e se comprare on line su amazon. mi tenta parecchio lo sconto importante che c'è li..
cosa ne dici leg ?
io il mio grandangolo l'ho preso proprio su amazon.it
quindi vai pure
se posso consigliarti, dai un occhiata anche su amazon.de,
puoi acquistare con lo stesso account del .it, paghi qualcosina di spese in più
ma spesso ci sono offerte interessanti
|
-
leg
-
-
Offline
-
Moderatore
-
- Posts: 22346
- Thank you received: 253
-
Karma: 15
-
|
|
Last Edit: 9 years 10 months ago by leg.
The following user(s) said Thank You: gigi81 |
leg wrote:
gigi81 wrote:
ho provato a tenere in mano un 300. non pesa praticamente niente..
ma non è sufficientemente potente come zoom
l'idea moltiplicatore la scarto, ho letto che viene persa nitidezza e comunque associare un 300 mm da 600 € ad un tc a 300 alla fine spendo tanto lo stesso.
acquisterò quindi un sigma 150 - 500
e inizierò a tenere da parte qualche soldino per un grandangolo per foto fiche e magari per macro che mi piacciono.
comunque il mondo reflex mi sta appassionando parecchio, non pensavo !
l'unico dubbio rimasto, a questo punto e se comprare on line su amazon. mi tenta parecchio lo sconto importante che c'è li..
cosa ne dici leg ?
io il mio grandangolo l'ho preso proprio su amazon.it
quindi vai pure
se posso consigliarti, dai un occhiata anche su amazon.de,
puoi acquistare con lo stesso account del .it, paghi qualcosina di spese in più
ma spesso ci sono offerte interessanti
grazie ottimo consiglio !!
|
-
gigi81
-
-
Offline
-
Moderatore
-
-
posi un borsalino
- Posts: 15739
- Thank you received: 60
-
Karma: 11
-
|
|
|
|
Forum 
